1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan demi hukum status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah Perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau Pekerja tetap;

3. Menyatakan sah putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Para Tergugat sejak putusan pengadilan hubungan industrial dibacakan;

4. Menghukum Para Tergugat membayar kekurangan upah kepada Para Penggugat sebesar Rp 5.748.640,00 (lima juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu enam ratus empat puluh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :

Penggugat I kekurangan upah bulan Septermber 2024           = Rp 1.451.640,00

Penggugat II kekurangan upah bulan Septermber 2024          = Rp 2.036.000,00

Penggugat III kekurangan upah bulan Agustus 2024              = Rp 2.261.000,00

Total keseluruhan                                                                         = Rp 5.748.000,00

5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar upah proses selama 6 (enam) bulan kepada Para Penggugat, terhitung sejak tindakan mutasi sepihak hingga adanya putusan Pengadilan, sebesar Rp. 68.010.780 (Enam puluh delapan juta sepuluh ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah), dengan rincian yakni :

Penggugat I            : 3.769.360 x 6 (bulan)    = Rp. 22.616.160,00

Penggugat II           : 3.661.000 x 6 (bulan)    = Rp. 21.966.000,00

Penggugat III          : 3.904.770 x 6 (bulan)    = Rp. 23.428.620,00

         Total keseluruhan                                   = Rp. 68.010.780,00

6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, kekurangan upah dan Upah Proses yaitu sebesar Rp. 338.833.282,- (Tiga ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) dengan rincian sebagai berikut:

6.1. Penggugat I (Taufik Ardi) masa kerja 7 tahun 9 bulan (terhitung sejak September 2017)

a. Pesangon                                              = Rp. 60.309.760,00

b. Uang Penghargaan Masa Kerja        = Rp. 11.308.080,00

c. Uang Penggantian Hak                       = Rp. 10.742.676,00

d.  Kekurangan upah September 2024   = Rp.   1.451.640,00

e. Upah Proses                                           = Rp. 22.616.160,00

      Total a+b+c+d+e                                 = Rp. 106.428.316,00

6.2. Penggugat II (Azwar Juanda) masa kerja 8 tahun 0 bulan (terhitung sejak Januari 2017)

a. Pesangon                                             = Rp. 65.898.000,00

b. Uang Penghargaan Masa Kerja        = Rp. 10.983.000,00

c. Uang Penggantian Hak                       = Rp. 11.532.150,00

d.  Kekurangan upah September 2024   = Rp.   2.036.000,00

e. Upah Proses                                            = Rp. 21.966.000,00

            Total a+b+c+d+e                            = Rp. 112.415.150,00

6.3. Penggugat III (Muhajirin) masa kerja 8 tahun 0 bulan (terhitung sejak Januari 2017)

a. Pesangon                                              = Rp. 70.285.860,00

b. Uang Penghargaan Masa Kerja        = Rp. 11.714.310,00

c. Uang Penggantian Hak                      = Rp. 12.300.026,00

d.  Kekurangan upah Agustus 2024       = Rp.   2.261.000,00

e. Upah Proses                                          = Rp. 23.428.620,00

       Total a+b+c+d+e                              = Rp. 119.988.816,00

7. Menghukum Tergugat melaksanakan tanggungjawab membayar semua hak-hak Para Penggugat, serta menetapkan Sita Jaminan/ Conservatoir Beslag terhadap barang-barang yang saat ini dikuasai oleh Tergugat, berupa :

        7.1  1 (satu) Unit minibus Innova reborn, Merk Toyota, BL 1662 L, BPKB/STNK atas nama Tergugat.

        7.2  1 (satu) Unit mobil truck box, Merk Mitsubishi, BL 8694 AD, BPKB/STNK atas nama Tergugat.

Saat ini semua unit mobil tersebut dikuasai oleh Tergugat dan berdomisili di Aceh;

8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upaya perlawanan, verzet, kasasi, dan/atau Peninjauan Kembali (uitvoerbaar bij voorraad);

9. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;

---------- A t a u ----------

Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono).